国家社科基金重大项目调研座谈会责任单位书面发言材料之一

搭建平台，改善机制，提高重大项目的科研效率与效果

北京大学   

近几年来，北京大学人文社会科学学科通过整合，通过承担重大项目等途径，促进了学科优势互补，增强了学科间的交流，学科发展出现了新的生机与活力，陆续产出了一批标志性的科研成果，逐渐涌现出中青年的学术带头人，增强了人文社会科学在国内国际学术界的影响力，同时为中华文化的传承传播、为中国的经济社会文化的发展做出了积极的贡献。

    在人文社会科学领域设立重大研究项目，具有重要的学术意义和战略意义。近几年来，北大通过搭建平台，改善机制，做好重大项目的研究与管理，进一步提高重大项目的科研效率与效果。

建立人文社会科学数据平台。为了适应重大项目高质量研究的要求，必须拥有高质量的数据基础。针对中国社会经济发展，建立人文社会科学数据平台，进行长期动态跟踪调查，积累中国经济社会变化的第一手系统资料，为经济学、社会学、教育学、人口学、管理学、政治学等学科的学术研究构建多学科、高质量、更全面的数据平台，为更好地完成重大项目的研究工作奠定了坚实的基础。

建立人文社会科学研究协调平台。多学科、多院系的情况下，为协调各学科的力量，集中优势解决环境、人口、资源、文化、全球性的问题，需要建立单个院系或单个学科做不了、做不好、做不成的跨领域的组织协调机构，使其成为重大项目的策划、申请、监控、评价中心，并为探索科研组织形式、学术资源共享机制，营造跨单位、跨学科研究环境等方面提供经验和规则。

建立人文社会科学资金支持平台。重大项目的研究除了政府资金支持之外，还需要筹集更多的资金用于研究。主要支持跨学科研究，包括自立的跨学科项目、推动跨学科交流、经费的急需补缺等。这就需要通过各种方式筹集经费，专门用来支持重大研究项目的先期研究、工作启动、适当的配套、专门人才的研究补助，以及后续资金的不足等。这对于保证重大项目的效率效果具有非常重要的作用。

建立人文社会科学学科群协作机制。将现有的各学科划分若干个学科群，要求各学科群之间在人才交流、教学科研、项目承担等各方面进行交流协作，集中优势，解决重大的人文社会问题。在院系自觉的基础上，学校给以必要的指导与支持。实践证明，学科群机制在院系协调、学科交流、学者合作、资源整合、信息共享等方面，发挥了积极的作用，有利于提高承担重大项目的综合能力。

建立重大项目全程跟踪监测机制。为了更好地监测在研的各类重大项目，制定监测规则，适时进行督促，今年春天，社会科学部对所有在研的重大项目进行了一次全面的跟踪检查工作，有效地督促课题组按时保质完成科研任务，协助解决项目研究面临的各种困难。就实际情况看，规则合理、执行有方、效果良好，切实改变了重申报、轻管理、轻结项的管理模式。将来，在进一步完善的基础上，继续强化重大项目的过程管理、结项管理工作，保证重大项目的产出效果。

这样，将形成以数据平台、协调平台、资金平台为基础，改善重大项目学术研究的机制，为在重大项目上形成重大学术成果创造更为坚实的条件。

为了更好地改善重大项目的管理机制，提高重大项目的研究质量，针对未来的工作，提出几个建议。

第一，重视基础研究。在征集并确定重大项目研究课题时，更加注重基础性研究。应用研究很重要，但基础研究具有战略意义。从选题开始应该注重基础研究领域的开拓，能够设立一些关系重大、影响深远的项目并给以长期资助。

第二，强调质量和精品。重大项目关键在于选题方向和研究质量，关键在于出大成果，出精品，用精品成果说明贡献。国家社科基金重大项目要重视对科研成果的评比与奖励，将重大项目的评价工作重点从重视申报转到重视科研成果的轨道上来。

第三，减少检查评比频率，营造宽松学术氛围。加强科研项目的管理，这是必要的。但是，应当考虑人文社会科学本身的特点，特别是给人文学者自由思考、自由创造的宽松和谐的氛围。在检查评比上，平时减少频率，减少环节，减少表格等，建立终结奖惩制。

第四，鼓励跨学科、跨单位选题。研究对于人文社会科学的研究，大家都认识到交叉学科、跨学科研究的重要意义。今后国家社科基金立项的重大项目，能够采取有力的措施，更明确鼓励跨单位、跨学科的项目研究模式，从征集课题时就考虑项目的要求、组织模式和成果形式，为出重大成果、优秀成果做好坚实的铺垫和基础。