2006年6月国家社会科学基金项目

成果验收情况报告

2006年6月，我办共审核了113份国家社会科学基金项目成果鉴定结项材料，其中57项成果质量较好或经修改已达到结项标准，准予结项，56项因成果存在不同程度的问题暂缓结项，结项率为50.44%。准予结项的57项成果中，等级为“优秀”的有12项，占21.05%;“良好”的有35项，占61.40%；“合格”的有7项，占12.28%；2项免于鉴定，占3.51%; 1项因成果质量一般且没有修改提高的基础，视为结项,不发结项证书，不得以国家社会科学基金项目名义出版。

一、结项率分析

1.结项率较低的问题。本月结项率为50.44%，这并不说明成果质量的整体下降，而恰恰由于我办严把成果鉴定结项关，结项成果的总体质量有了较大提高。为切实维护国家社科基金项目的权威性，我办对相当一部分成果暂缓结项，反馈鉴定专家意见，要求课题组认真做出修改，这有利于促使课题组更加认真地对待国家社科基金项目，有利于国家社科基金项目成果质量的进一步提高。

2.结项率不平衡的问题。从学科分布来看，应用经济、法学和经济理论等学科虽申请结项的数量较多，但结项率比较低，都在40%以下，其中经济理论学科6个申请项目均未结项；而外国文学、语言学、宗教学等学科结项率较高，都在80%以上。这既与学科发展的总体状况相适应，也同时表明，与经济学、法学等应用研究较为集中的学科相比，文学、语言学等基础研究比较集中的学科总体上学风较为扎实。从项目类别来看，重点项目结项率较高，达到75%；而西部项目和青年项目结项率较低，还不到40%。这一方面反映了重点项目承担者的研究水平总体上明显高于西部项目和青年项目承担者，另一方面也反映出一些管理单位在西部项目和青年项目管理特别是后期管理方面还有待进一步加强。

二、结项成果的主要特点

1.总体质量进一步提高。整体上看，结项成果的质量有明显提高， 57项结项成果中，有49项最终鉴定等级为“良好”以上，占85.96%，其中，3项基础研究成果被推荐列入《成果文库》选题范围；27项基础研究成果被推荐在我办网站宣传介绍；17项应用对策研究成果被推荐列入《成果要报》选题范围。基础研究成果更加注重研究领域的拓展和研究方法的创新，进一步推动了学科建设。比如，福建省社会科学院刘登翰研究员主持完成的《双重经验与跨界书写——20世纪美华文学史论》，全面梳理了百年来美国华文文学史进程，深入探讨了美华文学与中国文学的互动关系，鉴定专家认为该成果史论结合，“填补了国内学界对美华文学系统研究的空白”；河北省社会科学院孙继民研究员主持完成的《敦煌吐鲁番所出唐代瀚海军文书研究》，对现知瀚海军文书做了全面系统的文献学整理，深入考察了瀚海军的始置、兵员构成、兵种、组织制度等问题，对认识和研究唐代前期的军镇制度和国防战略具有重要的学术意义。应用对策研究成果紧密联系实际，关注经济社会热点难点，更好地服务了党和政府决策。比如，中共辽宁省委党校唐晓清教授主持完成的《健全和完善中国特色的执政党拒腐防变机制》，从机制建设角度研究执政党拒腐防变问题，对于完善执政党建设理论和反腐败理论具有一定的促进作用；暨南大学王聪教授主持完成的《我国商业银行效率与竞争力研究》，建立了我国商业银行竞争力评价的理论框架和指标体系，对进一步推动我国商业银行改革具有重要的现实意义；山东理工大学高峰教授主持完成的《利用世贸规则加强农业保护的政策体系研究》，分析了有代表性国家的农业支持保护政策体系，指出了我国现行农业支持保护体系的弊端，并提出相关对策建议，对制定我国农业支持保护政策具有重要的借鉴意义。

2.社会影响进一步扩大。本月结项成果有5项获得重大奖项；12项被中国人民大学报刊复印资料转摘；2项被《新华文摘》转摘；1项被《中国社会科学文摘》转摘，有的成果还直接被有关决策部门采用。比如，湖南省委党校徐晨光教授主持完成的《执政安全多维探究》，获得湖南省第八届哲学社会科学优秀成果一等奖，其阶段性成果有19篇在《人民日报》、《光明日报》、《求是》杂志等报刊公开发表；河北省社会科学院杨连云教授主持完成的《京津冀区域经济协调发展研究》，提出的对策建议多次被北京市和河北省相关政府部门采纳，有关内容还被我办编发一期《成果要报》，呈报党和国家领导人；中南民族大学许宪隆教授主持完成的《伊斯兰教与近代西北穆斯林家族社会研究》获国家民族宗教事务委员会优秀调研报告二等奖；吉林省文物考古研究所宋玉彬研究员主持完成的《西古城——渤海国中京显德府故址田野考古报告》入选《全国十大考古新发掘》；南京国际关系学院李战子教授主持完成的《评价理论、跨文化自转和英语教学》获总参某部重大贡献奖。

3.学风进一步改进。绝大多数课题组专家都能比较认真地对待国家社科基金项目，注重提高成果质量，表现出扎实、严谨的优良学风。比如，《中国民俗史》项目主持人、北京师范大学钟敬文教授不顾年事已高，在项目获得批准后，立即组织研究人员，多次进行集中讨论，并对撰写宗旨、体例等做出明确具体的规定和要求。钟敬文教授去世后，课题组克服种种困难，继续进行项目研究，最终超额完成了预期目标。鉴定专家认为项目的高质量完成与钟敬文教授的严谨学风和课题组的潜心钻研密不可分。再如，《京津冀区域经济协调发展研究》项目课题组深入京津冀和广东、上海等地相关政府部门和企业，进行实地调研，召开多种形式的座谈会，收集了大量的第一手资料，研究报告形成后，还广泛征求有关部门和专家的意见。又如，《帝国的终结与战后英国资本主义的变化》项目成果虽完成情况较好，但鉴定专家提出了一些很有价值的修改意见，据此我办对该项目暂缓结项，要求课题组进一步修改和完善成果。课题组非常重视鉴定专家的意见，并逐一对照鉴定意见对成果进行了认真细致的修改，修改后的成果质量进一步提高。

三、部分优秀成果介绍

1．《中国民俗史研究》。这项成果由北京师范大学钟敬文教授主持完成，共250万字。该成果以民俗学理论为基础，采用文献、考古、田野调查等研究方法，对中国民俗的起源与发展作了动态的、多角度的系统描述与分析，使长期被忽视的中国民众生活史得到了全面而深刻的展现。成果研究时限上启先秦、下迄民国，共分先秦、汉魏南北朝、隋唐五代、宋元、明清、民国等六个民俗时段，每个时段都按照物质民俗、社会民俗、精神民俗三个部分进行叙述。该成果有利于总结与提升中国民俗学理论，不仅是对中国文化史的重要补充，而且也丰富了世界人类文化史，具有填补学术空白的重要意义，同时还为了解中国现实国情提供了历史依据，对于民族文化认同、传统文化保护都具有较强的现实意义。

2．《先秦两汉“文学考古”研究》。这项成果由山东大学廖群教授主持完成，共50万字。该成果首次提出“文学考古”的概念，是国内第一部结合考古发现研究先秦两汉文学的著作。它在全面总结他人研究成果基础上，以丰富的考古资料对先秦两汉文学史上的一系列问题，如作家生平创作、作品源流和印证、文学解读等进行了开创性的研究，提出了一些新的观点，破解了一些学术疑难问题。在研究方法上，该成果结合个案研究，系统地将考古学引入文学领域，并进行理论上的探索，避免了以往古代文学研究上的零碎考证，为中国古代文学的深入研究提供了有益的思路，具有重要的学术价值。

3.《儒家伦理思想对藏族伦理思想的影响研究》。这项成果由西南民族大学余仕麟教授主持完成，共33.6万字。该成果从人口迁徙、高层政治交往、汉藏联姻、经济交流和典籍传播等方面，多角度、多层面地考察了儒家伦理思想在藏族地区的传播及其对藏族伦理思想的影响，揭示了汉藏民族长期交往融合而形成的血脉相通、唇齿相依的亲缘关系。该成果结构合理、层次清晰、论证严谨、资料丰富，在研究方法上点面结合、史论互应，对更好地了解历史上的汉藏文化交往，维护祖国统一、反对分裂主义具有重要意义。

4．《城乡差距的状况、根源及缩小差距的实证研究》。这项成果由浙江财经学院张国平教授主持完成，共12万字。该成果运用详实的资料，从城乡收入差距、财富差距、公共产品供给差距和人类发展指数差距四个方面，对我国城乡差距进行了全方位的实证分析，揭示了城乡差距不断扩大的主要根源在于非利润驱动的二元产业结构、资源非均衡配置的制度安排以及政府在城乡人力资源开发上的投资偏向，并在此基础上通过借鉴发达国家的有益经验，探讨了缩小城乡差距的制度安排，提出了一些具体的对策建议。

5.《党对非公有制经济领导的政策和实现途径研究》。这项成果由中共天津市委党校赵晓呼教授主持完成，共20万字。该成果在对党的非公有制经济理论进行历史分析的基础上，揭示了党为什么要领导非公有制经济、能不能领导非公有制经济以及如何领导非公有制经济等一系列重大现实问题，初步构建了党领导非公有制经济的理论框架，对完善党的执政理论以及解决非公有制经济党建问题具有重要参考意义。

6．《地缘政治格局中的国家利益——对境内外“东突”势力与恐怖主义活动的思考》。这项成果由兰州大学高永久教授主持完成，共25万字。该成果在系统梳理他人研究成果基础上，从地缘政治格局中国家利益的角度出发，较为全面地分析了境内外“东突”恐怖分裂势力活动的特点和危害，提出了防范和打击“东突”恐怖分裂势力活动的对策建议，对正确分析我国境内的“东突”问题、维护新疆地区稳定具有重要的理论和现实意义。

四、暂缓结项成果存在的主要问题

1.内容偏离立项设计和主题。有的任意扩大或缩小研究领域；有的整个内容游离主题，甚至不属于哲学社会科学研究的范围；有的个别章节内容与标题不符。

2.研究不够深入。主要表现为：内容单薄，缺乏说服力；泛泛而谈，主题不鲜明；拼凑他人研究成果，缺乏理论概括和提炼；忽视对一些相关重要问题的研究；应用对策研究缺乏针对性，对策建议操作性不强。

3.结构和研究方法存在缺陷。在结构方面主要表现为：结构不完整或不平衡；结构混乱，逻辑关系不顺；内容松散或重复。在研究方法上，有的过于单一；有的对理论研究和实证研究的关系处理不当，或过分侧重理论研究，缺乏实证分析，或过分侧重实证研究，缺乏理论分析，或理论研究和实证研究相互脱节；有的不能正确对待西方理论观点，或对国外相关研究成果的介绍过多，翻译痕迹比较明显，缺乏独立思考和价值判断，或照搬西方有争议的理论观点分析我国有关政策和理论。

4.概念的界定和使用存在问题。有的对核心概念未给予明确定义或定义不清；有的对概念的使用不太统一，甚至前后矛盾；有的混淆概念或使用不准确。

5.文献资料不充分。有的缺乏第一手资料或必要的外文资料；有的资料不全面，不能说明问题；有的数据与观点结合不够紧密；有的数据资料过于陈旧；有的对资料缺乏挖掘；有的甚至没有参考文献。

另外,也有少数申请结项的成果存在学术性不强、引证不规范、行文粗糙和文字错讹等问题。

五、各管理单位组织鉴定结项工作情况

1.大多数管理单位进一步加强了成果鉴定结项工作。比如，广东、浙江、福建等省（区、市）社科规划办和中央党校科研部认真组织成果鉴定工作，各个环节都做得比较规范；广东省社科规划办、江苏省社科规划办签署的审核意见不回避问题，比较全面、准确、客观，可信度高。

2.一些管理单位在鉴定结项工作中也存在不同程度的问题。比如，中国社科院科研局、教育部社科司、全军社科规划办没有严格执行双向匿名鉴定制度，吉林省社科规划办遴选的外省鉴定专家全部来自河南，这是严重违规行为；中国社科院科研局、教育部社科司、全军社科规划办以及西藏、四川、湖北、贵州、新疆等省（区、市）社科规划办没有严格执行专家回避制度；教育部社科司、中国社科院科研局以及上海、湖北等省（区、市）社科规划办部分成果的鉴定周期过长，远远超过成果鉴定期限，有的甚至长达1年；中国社科院科研局和上海、湖北、甘肃等省（区、市）社科规划办出现用错成果鉴定表的情况；全军社科规划办、教育部社科司以及辽宁、广东、江苏、陕西、河北等省（区、市）社科规划办统计鉴定分数有时出错；有的管理单位则没有按我办要求及时将鉴定意见反馈给课题组，或者没有做到匿名反馈。

六、鉴定专家信誉记录

在本月验收工作中，有26位同行鉴定专家因鉴定国家社会科学基金项目成果工作认真负责，鉴定意见全面、客观、中肯，被记入我办信誉良好专家档案。他们是：北京大学吴慰慈教授、戴龙基教授、胡大源教授，北京师范大学出版社张其友编审，中国农业大学靳乐山教授，新闻出版总署艾立民高级经济师、张泽青副编审，中国出版集团杨牧之编审，北京第二外国语学院张文教授，甘肃省社科院颜廷亮研究员，广州体育学院吕树庭教授，暨南大学董天策教授、刘正刚教授，河南大学牛建强教授，郑州大学刘向文教授，武汉大学秦前红教授、袁琳副教授，吉林省社科院宋立民研究员、杨晹研究员，山东省社科院王其俊研究员、彭立荣研究员，陕西师范大学杜文玉教授、林乐昌教授、刘学智教授，天津财经大学周恒彤教授，西南政法大学宋玉波教授。也有个别同行鉴定专家因鉴定工作不负责任，敷衍了事，被记入我办信誉不良专家档案。