2005年国家社科基金重大项目

招标课题评审工作结束

根据云山同志指示和今年初全国哲学社会科学规划领导小组部署，我办对重大课题进行公开招标，并于8月在北京先后召开重大项目招标课题初评和复评工作会议。

一、评审原则和要求

国家社科基金重大项目招标工作具有很强的政治性、学术性、政策性和导向性，必须坚持公开透明、公平竞争和优中选优的评审原则。为此，我办提出以下具体要求：

1、严格把握评审标准。坚持“质量第一，宁缺毋滥”的评选原则。严把政治方向关和学术质量关，确保中标课题符合招标方向、具有重大理论价值和实践意义。

2、严格执行评审程序。评审工作严格按照资格审查、分别审读、集体讨论、秘密投票、公开唱票、民主监督等规定程序进行。

3、严格评审纪律。评审专家必须坚持客观公正的评审原则，恪尽职守，严格自律，自觉抵制不正之风。

二、评审程序和过程

1、资格审查。5月23日，我办在《光明日报》和网站上发出招标公告。截止到7月，共受理投标课题179项，20个招标方向都有投标。7月7日，我办在认真审读标书的基础上，对179项投标课题逐项进行资格审查，共淘汰掉52项。被淘汰的课题，一是因为与招标方向不吻合，二是因为研究队伍的实力较弱，三是因为课题论证过于简单。经过严格的资格审查后，127项课题进入初评。

2、会议初评。8月8日至9日，我办召开了招标课题初评工作会议，52名专家与会，分成8个评审小组进行评审。各小组专家在分别审阅《投标书》的基础上，对投标课题逐个进行集体讨论；然后评审专家单独投票并密封，由工作人员现场拆封和公开唱票，评审专家监票，当场公布入围结果。计票采取赞成票超过五分之四或七分之五以上通过的方式，不进行第二次投票。进入初评的127项课题原计划入围指标为51项，由于评审专家们坚持“质量第一、宁缺毋滥”的原则，把关较严，实际只有44项课题入围。

3、会议复评和答辩。8月29至31日，我办召开复评工作会议。65位评审专家和87位初评入围课题投标人与会。评审专家来自18所重点高校、11个实际工作部门以及中国社科院和中央党校，分13个小组开展评审工作。44项初评入围课题的项目负责人全部到会，进行答辩。

复评答辩评审组对投标书内容和答辩情况进行了认真讨论，在此基础上，评审专家进行独立投票，最后按照赞成票超过五分之三以上通过的方式，评出建议中标课题。

三、评审结果

评审专家普遍反映，从投标书内容和答辩情况看，进入复评答辩的44项课题中，大多数课题无论是从选题意义、课题设计、论证质量，还是从研究力量、前期成果、保障条件等方面看，都明显高于年度重点项目。全国哲学社会科学规划领导小组最后确定了35项中标课题，分为三个等级：A级18项，每项资助50万元或40万元；B级8项，每项资助30万元；C级9项，每项资助20万元。

附：2005年国家社科基金重大招标项目中标课题名单